崇祯皇帝是明年末代皇帝，作为皇帝，崇祯曾经有过中兴大明的梦想，继位之后，他兢兢业业、励经图治，然而在内忧外患的情况下，明朝仍然逐渐走向灭亡，这不免让后人叹惜。

　　内忧外患的大明
　　崇祯于天启七年（1627年）登基继位，无奈父兄留给崇祯的已经是一个破烂的江山。在内，由于明朝多年的政策弊病，百姓极度贫穷，再加上连年天灾，百姓生存不下去了，崇祯元年（1628年），高迎祥率众起事，自此百姓纷纷揭竿而起，如洪流一般，势不可挡。在外，从天启年间起，明军对战后金，败多胜少，辽东尽落后金之手，后金把大明当作后花园，几乎年年南下虏掠，给明朝带来了极大的破坏。

　　崇祯两次放弃与后金和谈
　　天启七年（1627年）八月，天启朱由校去世，皇太极派使者来北京吊唁天启，提出与大明和谈，当时刚继位的崇祯果断拒绝。那时候的崇祯踌躇满志，要中兴大明，打败后金，光复辽东，岂会和后金和谈？
　　11年之后，也就是崇祯十年（1638年），张献忠、李自成等农民起义军声势浩大，已经威胁到明朝的统治，兵部尚书杨嗣昌得到崇祯的信任，提出“四正六隅、十面张网”的围剿计划，并主张与清（1636年，皇太极改后金为清）和谈，得到崇祯的认可，但遭到朝臣的非议和弹劾，和谈不了了之。那时的大明，虽然内忧外患，但还是有一定的实力，杨嗣昌、孙传庭等人剿匪也取得一定的成就，崇祯坚信他应该平定农民起义，再跟大清决战，和谈破裂，崇祯并不觉得有什么不妥。

　　松锦战败，在军事上彻底断绝明朝的生机
　　崇祯十三年（1640年），皇太极率军攻打锦州，并将锦州团团围住，锦州守将祖大寿向明廷求援。崇祯十四年（1641年）七月，洪承畴在宁远誓师，率八总兵、十三万人抵达锦州，开始与大清交战。
　　由于后勤补给压力太大，崇祯帝多次催促洪承畴与清朝决战，洪承畴被迫放弃了“且战且守”的“持久之策”，率兵匆匆赶来，此时仅有三天军粮，被皇太极围点打援，粮道断绝，将士恐慌，多有逃跑。
　　最终明朝战败，致使关外明军精锐尽丧。从此，明朝再无实力与大清对决。

　　崇祯无奈再想和谈
　　松锦战后，清朝虽然取得胜利，但整个战役旷日持久，清军损失也较大，后勤补给困难，于是皇太极有意挟胜利之机跟大明和谈，趁此捞取一些好处。
　　大明在松锦大战的同时，崇祯任命总督傅宗龙、汪乔年出关讨农民军，结果两人均失利并战死，李自成和张献忠已成大势。如果能够和清朝和谈，给大明换取喘息之机，集中力量对付农民军，也会给大明带来一线生机。
　　双方一拍即合，和谈再次提上议程。

　　悄悄进行的和谈却因小小家童的失误功亏一篑
　　崇祯帝密令当时的兵部尚书陈新甲负责和谈具体事宜，和谈必须瞒着朝中大臣，悄悄地进行。本来和谈进展顺利，一天兵部职方马绍愉从边关发回议和条件的密函，陈新甲看完之后随手放在桌上，其家童误以为是塘报，竟交给各省驻京办事处传抄。与清朝和谈的事情才传出来，朝中群臣哗然，纷纷弹劾陈新甲，要求陈新甲解释清楚。
　　崇祯怪陈新甲泄露此事，将陈新甲下狱，陈新甲曾在狱中上书自辩，但崇祯不理会。为避免陈新甲泄露更多的机密，崇祯下令杀死陈新甲。
　　和谈再次不了了之，明朝也错过了最后一次机会。

　　和谈失败的背后是崇祯没有担当的体现
　　表面上看和谈失败的原因是因为陈新甲保密工作做得不到，把密函随意丢在桌子，结果家童不慎传了出去。实际上是崇祯作为皇帝不能担当，才会导致和谈失败。有两个问题是可以讨论的：
　　1.和谈为什么要悄悄进行？自大明建立以来，借鉴宋朝孱弱的外交经验，认为和谈是丧权辱国的行为，所以大明不会轻易与外敌和谈。一旦进行和谈，会遭到朝中大臣的反对。松锦战败之后，崇祯很明白，和谈可能是明朝唯一的机会，否则明朝会灭亡，但崇祯仍然害怕群臣知道，只能悄悄地进行。
　　2.泄密之后为什么要杀陈新甲？陈新甲泄密之后曾在狱中自辩，崇祯担心陈新甲泄露出是他授意和谈的，那么崇祯也会被群臣群而攻之，甚至在历史上留下骂名，所以才会杀掉陈新甲灭口，再把所有事情推到陈新甲身上。
　　那么再试想一下，如果陈新甲没有泄密，而是完成了和谈的任务，难道崇祯也不会公开和谈的事情吗？和谈可不是一件小事，崇祯如何隐瞒到底呢？
　　小编的猜想是：如果和谈成功，崇祯会制造机会将和谈的事情泄露出来，然后再以私下和谈为由杀掉陈新甲，崇祯自己就可以撇开关系，陈新甲则背下骂名。和谈成功已成既定事实，崇祯也达到目的，可谓是一举两得。
所以，陈新甲从接受和谈这个任务开始，不管和谈结果如何，他都注定要死，而且还要为崇祯背下黑锅。朝中群臣个个都是人精，难道他们就看不出崇祯的心思吗？没有崇祯的授意，借陈新甲十个胆，他也不敢私下跟皇太极和谈。

　　崇祯虽有雄心壮志，也算勤勤恳恳，但他的能力和性格特点就注定了他无法挽救明朝。